搜索引擎是热门事件的“晴雨表”，比如在百度搜“月薪四千”，相关搜索最热的就是“月薪四千买两万的包”，热度持续时间非常久。两万的包价值几何?值得付出五个月工资去拥有它吗?最近有博主从奢侈品购物消费观念和心理层面发表看法，明确指出“用自己的辛勤付出为溢价泡沫买单，不值得”，激起网友们的讨论。

　　

 

　　奢侈品(Luxury)在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。然而，随着奢侈品已经高度商品化，从流水线上走下来的大牌货的价值是否匹配其高昂的价格?在“月薪四千买两万的包”事件备受关注的背景下，一位微博博主发表了自己的看法。

　　博主一针见血地指出，奢侈品的生产成本并不高，之所以卖的那么贵就是在营造一种感觉，本质上是用金钱堆砌的阶级壁垒，博主更是隔空喊话“月薪四千买两万的包”女主人公，称“奢侈品的价值没有你想象的那么高，用自己的辛勤付出为溢价泡沫买单，不值得。”字里行间流露出对奢侈品成本低、溢价高的现象非常不认可。

　　

 

　　此前网络上就有新闻报道，Burberry销毁2,860万英镑(约2.5亿人民币)的库存，被称为“新时代的资本主义倒奶”，大牌奢侈品此举目的就在于不惜成本为品牌保值，也就是维护品牌溢价。对于普通人而言，有多少人愿意用几个月的工资为奢侈品溢价买单呢?

　　博主一石激起千层浪，掀起了关于奢侈品价值的讨论，从评论区中看到，多数人的奢侈品购物消费观是理智的，更多关注产品的材质做工等因素，不会特别执迷于品牌。如此看来，奢侈品要想获得更大基数的用户，应该回归于产品本身，而不是把精力放在维护品牌溢价方面，毕竟再美丽的泡沫终会破灭的。