前言L是F发起的数字货***，最近最重磅的市场炸弹。

    我说的L凉了,是指它给带来的这波初夏的热度，开始有明显的退温迹象。

     不过，市场情绪的喧嚣平息了，终于可以不吹不黑，好好坐下来客观聊聊F带着一批大牛搞的这个事情，究竟有什么意思了。

     嘘，先别和我阔谈意义，在割韭菜宝典里这可是个高频词，渡渡鸟对这个词有点生理反应。

     1L这么火，是在炒作吗？ 先说结论不是，因为L是稳定***。

    ***值稳定还能怎么炒作？你有见过USDT价格波动吗？ L的价格是锚定了美元的。

    当你用100美元兑换L，就有100块L生产出来，等你换回法***，这些L即刻销毁。

     所以L其实是一种现实资产的映射，相当于每发行一个L，背后都需要抵押一个对应的资产。

    你可以理解为以前发行美元需要挂钩黄金，每发行一块钱美元就需要有对应黄金作为价值的支撑，是一个道理。

     如此，因为不是通缩货***，L的价格不像纯粹虚拟货***那样暴涨暴跌，也就没有炒作的空间和必要。

     F发这个***是为了要给用户用，这点不用怀疑。

    有理由畅想，未来F的会出现一键购买L的通道，兑换L的人可以拿来******，尤其用于跨境***，可以省下时间和手续费。

     那么，为什么不炒作的L在火上了天呢？ 除了F本身是个自带流量的大IP，我觉得这次把它视作大利好并不是非理性盲舔。

    我坚决反对说L是F为了抬升股价所为尽管F从之前的隐私门开始就有凉凉趋势。

     恰恰相反，我认为L极有战略价值。

     最大的价值就是直接将数字货***的普及度和使用量提升到了非常吓人的量级。

     45区以前做过一次十分严密的计算全球究竟有多少***民？别人云亦云了，我们做了深入调查。

     测算出当时全球的数字货***用户也就4000万。

    我觉得这个测算是比较靠谱的。

     此前我们测算出当时全球的数字货***用户也就4000万。

    我觉得这个测算是比较靠谱的。

     那么F的用户有多少呢？27亿。

    仅仅是数字货***的科普，就已经有了巨大飞跃，完全可以看作是数字货***这个概念的一次出埃及记。

     而任何走不出小众圈子的技术，都是短命的。

     在我看来，第二个价值就是它提供了一种世界货***的范本。

    我以前去东南亚皮鞋厂做苦力，发现美元可以在当地直接当法***使用，但美元依然不能称为世界货***。

     除了少部分国家（通常自己的主权货***很不靠谱），正常人都不会在美国境外用美元。

    一般是用在石油橡胶之类的大宗***场景。

     欧元虽然能在二十几个国家畅行无阻，但也还是有地域限制。

    L依托在F的全球用户基数上，一旦成功，将是第一个真正走出国别藩篱的货***。

     再想深一层，如果有一天，世界货***获得了足够多的人认可，会发生什么事？那就不再需要挂钩美元了啊，就像美元脱钩黄金了一样。

     这个时候，一个人类从未有过的金融新国际就有可能出现。

     2L释放的信号究竟是什么？ 不过，这次L的诞生让渡渡鸟特别高兴的是，人类终于可以用上数字货***了。

     原先4000的***民都是炒***的。

    但是如果一项技术仅仅是为世界增添了一种投机暴富的机会，还有资格称之为伟大吗？ 脱离了让人类生活更美好的诉求，任何技术一文不值。

     为了技术而技术的人，不是蠢就是坏。

    可以沉醉技术，但首先应该清楚技术往哪里去，目的还是为了增加这个世界整体的幸福感。

     那么，在看过这么多项目后，我觉得L释放的最重要信号就是数字货***终于真正有实用价值了。

     它不是投机导向（尽管似乎掀起了的一波投机热潮）。

    它有真实用户，也有真?**【啊?/p>

     对于虚拟的货***，真实恰恰太重要了。

     第二个信号，是它铺设了一种新老世界衔接的样例。

     渡渡鸟以前和某互联网巨头高层聊过，他们也曾想过用区块链来改造旧有的社交生态模式，但最终没有执行，原因是看不到商业利益。

     这也是许多旧世界的迷思为什么要改造，改造能创造什么直接的价值？ 以至于在很长一段时间里，我认为数字货***只能创造一个新世界，和旧世界平行，提供给人类多一种选择。

     比如你不一定会喜欢一个完全去中心化的滴滴，尽管你可以因此省下一大笔中间抽成费用，但同时可能会被漫长的***确认时间逼疯，又或者你对于大体量的信任已经完全超过了对一堆数字的信任，你觉得学习新事物的隐性成本太高了。

     区块链就是为那些愿意选择新世界的人准备的。

     但是我觉得F和它的小伙伴们提供了另一种模型身为中心化的机构，必然没有将自己的数据护城河开放的商业动力，所以F并没有颠覆和改造旧业务，而是找到了一个平衡点，选择了合适的共识机制，将新世界嵌入了旧世界中。

     它不需要抡起锤子将过去的业务砸碎，而是一次对已有的边界的拓宽。

    改良的成本永远比革命低得多。

     于是就要说到第三点价值了，L的诞生其实也可以让我们从去中心化的陷阱里跳出来了。

     这里要提一下F在选择共识机制时做出的商业平衡，它用的是拜占庭容错机制，背后是由一些大节点组成的基金会来控制，的确牺牲了一部分去中心化属性，但换来的是***性能上的优势。

     区块链是不是一定要去中心化呢？不能纯粹去中心化的项目是否就先天不足？ 渡渡鸟不知道为什么必须要纠结纯粹的去中心化，可能很多极客会很执念这一点。

    我的观点是初心是用来自我反省的尺度，不应该为了不忘而坚持，这是一种可怕的自缠绕。

     那些死守去中心化教条的人很可能认为只有比特***才是纯正的，但是比特***定位是数字黄金，更多的是价值存储，商业应用价值几乎没有。

     我们为什么一定要被去中心化洗脑？是时候站到一个更高的维度了。

    我认为应该从人类的福祉出发，能不能让生活更美好，远比是否足够去中心化更有作为判别准绳的价值。

     L的诞生是否真的让生活更美好了呢？当然，现在定论还为时过早。

    今天我看到国家金融研究院院长朱民公开说，L现在有很多问题，比如杠杆性问题储备问题中央集中的管理体制和机制，它还在非常初始的阶段，能不能成功不知道。

     不过，仅F生态内的应用场景而言，点赞献花浏览，这些碎片化行为背后都有价值交换和流动的痕迹，这些都应该纳入***的范畴。

     如果L设计推进得好，自由***带来的价值分配会大大提升创造者的幸福感，也可以扩大人与人之间的连接理路。

     过去跨境***是一个痛点，如果进展顺利，未来这部分***就可以用L来代劳。

     另一方面，生活在中国这样移动***已经完全爆炸的国家很可能会遗忘，这个世界上还有接近一半的人口生活在现代金融体系的阴影下。

     比如说在阿根廷，你想在商场买一个1000美元的东西，整个***的繁琐程度足够你等上大半天了。

     渡渡鸟自己在古巴就遇到过类似问题，想在海明威故居买一只茶杯，但是国内信用卡始终无法支持这笔***，这就是因为古巴自己的金融基础建设太差了。

     再比如说像津巴布韦这种背着一麻袋钱去换米的奇葩国家，在法***价格极不稳定的非洲十分常见，他们使用L的动力也天然存在。

     这些地方的人民能因此减少主权货***带来的不安全感。

     整体而言，我对L的观感非常正面。

    虽然他的脑洞开得远不如一些空气***大，技术上也没有什么创新，但正因为是一个真实可靠的应用场景，它带给这个世界的新气象是很令人振奋的。

     3中国有什么机会？ L本身距离中国还很远，不仅因为F在国内不可用，L虽然获得了美国政府的默许，但是可以料想中国的态度将极为谨慎，毕竟背后挂钩的是美元。

     那么，中国自己有没有可能搞出一个L呢？我们可以拿微信来做类比，用户基础虽然不到F总数的一半，渗透的用户场景秒杀F，但是因为没有几个全球用户，所以跨境***这个重要的优势场景就不存在了。

     加之数字货***在***环节的活跃会极大撼动银行的利益，所以我觉得国内目前没什么土壤和基因复制一个L。

     不过，央行一直在研究基于人民***发行的数字货***，想来这倒是可以有所作为。

     L基金会的大节点主要是美国企业，锚定的也是美元，一旦做大，其实是强化美元地位的。

    当然这和前面说的未来可能会脱钩美元不矛盾，但至少在可见的时间内不存在这种可能性，还需要看各种维度的博弈。

     我的观点是，如果中国没有尽快进行这方面的狙击，轻则可能会失去好不容易积累起的在移动***领域的领先优势，重则会对将来的世界货***格局失去主动权。

     好消息是，我看今早朱民说我们对L的出世是不应该掉以轻心的，这个对现有的金融体系货***体系甚至未来的储备体系都会是有很大冲击。

     这充分说明国家顶层设计者是极度重视L的存在的，想必头头脑脑们也会仔细研究对策吧。

    (45区） 在谈论比特***时，人们通常指的是大型***所的人民***/美元价格或者由多个***所价格的平均值组成的综合价格。