昨天晚上十点，美国国会针对L的第二场听证会开始。

    组织本次听证会的是参议院住房银行和城市事务委员会，而负责舌战群儒的依然是被怼得委屈巴巴的D MF区块链部门以及L项目负责人。

     这场听证会长达近7个小时，参与听证会的议员可以大致分为三种第一种是完全没看过L白皮书，找M科普的议员；第二种是对F怨气满满，全程用数据黑历史怼得M哑口无言的议员；第三种是（或深或浅）了解区块链和数字货***，希望与M进行正面对话以积极寻找监管方案的议员。

     本次听证会中，议员对L的担忧可大致总结如下 1 F数据泄露问题引发的信任危机因此议员认为F的承诺不可信 2 F动机不纯创造L肯定是为了盈利，但却隐瞒真实目的 3 L的属性未知是证券？ETF？还是大宗商品？ 4 L对美国经济以及美元的影响 上述第三种议员占极少数，笔者在昨日的听证会上发现其中一个议员尤其特殊。

    他看过L白皮书，了解去中心化数字货***和监管的冲突，另外还提到中本聪和比特***白皮书创造的创新不可阻挡。

     这位议员是来自共和***的P MH，他同?**彩?**委员会资深委员。

    以下为MH发表的演讲实录，并附上他与M的撕逼环节 1 MH演讲实录中本聪和比特***白皮书创造的创新不可阻挡 我们今天来到这里，不是为了制造新闻头条，我们想要透过炒作听到更多声音。

    我看到过一个新闻标题，这个标题我很喜欢L协会成员推动彼此业务发展，F是否在创造一种加密货***吗啡？ 华盛顿必须越过炒作，并且确保在这里，创新不会消失。

    仅仅因为我们不了解新的技术计划并不意味着我们要立刻选择禁止，尤其是，当这项计划还只是处于计划阶段的时候。

     让我们面对现实吧，坦诚一点，我们面对的是F。

    我内心也很怀疑。

    我们可能让它（L）成为政治话题，又或者选择执行一种思虑周全且基于政府层面的监管。

    后者这是我今天出席听证会的目的。

     事实上，无论F是否参与其中，改变已经到来了。

    数字货***已经存在，区块链技术是真实的。

    F进入这一全新的世界也只是为了顺应发展潮流。

     中本聪和比特***白皮书创造了这个全新的世界，不断有人参与其中，这是一股无法阻挡的力量。

    我们不应该去阻止这一创新，政府也无法阻止这一创新，那些曾试图阻止的人也都失败了。

     那么问题就在于，要想应对这个充满了创新的世界带来的机遇和挑战，美国决策者应该怎么做？ 有些政客想要我们生活在许可式的（-）社会。

    也就是说，你还没开始创新之前就事事都要去找政府以寻求庇护。

    这些政客更倾向于把创新扼杀在摇篮里。

     但也有相信创新的政客。

    他们相信我们的经济建立在一代一代的创业者和创新者之上，通过不断的竞争测试迭代修补，我们走到了今天。

     这里要说清楚的是，创新不代表呼吁打破规则然后走一步看一步。

    当牵扯到金融的时候，我们必须要考虑到消费者和投资者得到保护。

     那么，M先生，我们开始吧。

    请你回答我的提问。

    我在共和***的同事和我自己想要尝试去了解创新，而不是在一切开始之前就选择禁止。

    基于我们所了解到的信息，我们会评估当前的监管框架是否能够满足这一创新技术的需求。

    这也是我们今天来到这里的原因。

     我没有水晶球（我无法预测未来），我不知道L是不是能很好地实现***。

    降低汇款成本的确代表了机会，这意味着与今天相比，***的流动成本将更低，也更方便。

    但这也可能只是一项策略，为了打击F的竞争者推特。

    我们拭目以待吧。

     但我可以肯定的是，共和***已经准备好和创新者合作，在我们落后于其他国家之前，在美国成功部署可靠的技术。

     因此我呼吁我的同事参与进来，支持创新创业，这也是美国的根本所在。

     2 问答环节L是否证券？去中心化的权衡？L和微信***宝的竞争 问（MH议员）我看过你们的白皮书，我了解数字货***以及数字技术的特点，所以L到底是什么？ 答（M）议员先生，L是一种数字货***，一种由储备支撑的数字货***。

     问L是证券吗？ 答我们不认为它是证券，议员先生。

     问L是大宗商品吗？ 答议员先生，基于当前美国的法律，我们认为它可能是大宗商品，但我们将其视为***工具。

     问L是ETF吗？ 答不是，议员先生。

     问如果L不属于上述任何一种监管范畴，那么你们如何做到合规？ 答议员先生，我们有几种方式来做到合规首先，C***在财政部和FCEN（金融犯罪执法网络）注册为货***服务业务，我们正在申请并且已经取得了一些国家许可证，我们的运作方式和其他***无异 问你说的是C，我问的是L。

     答L协会目前正在积极地与G7工作组以及FINMA（瑞士金融市场管理局）对话。

     问有人对去中心化的***种或事物感到不安，也就是隐私，但最终也会涉及到KYC和AML因素，其中存在的问题很难解决。

    你们在白皮书中提到，5年之后会进行过渡，你们会从许可式（）转向非许可式（）系统，在切换完成之后，既然已经是完全去中心化的数字货***，你们如何解决AML和KYC产生的矛盾？ 答这个问题非常重要，议员先生。

    我们认为这样之所以行得通是因为在需要进行KYC和AML的时候，L协会始终能够制定规则。

    我们在切换完成之后，大多数的验证者很可能成为提供服务的一方 问你的意思是你们的C***会做到AML和KYC，而不是L这种数字货***？你的意思是这个过渡跟技术无关，只是***节点的变化？ 答是的，议员先生。

    L协会将继续执行AML计划，而且会受到FCEN监管。

     问那你觉得你们是更像西联汇款还是你的老东家PP？ 答议员先生，我觉得这取决于你指的是哪个部分。

    如果是C***，这更像是PP，因为同样运作***系统；如果是L协会，我们还在进行对话研究这个问题。

     问你觉得F内部创造的这个东西是***宝WPV和PP的竞争者？ 答是的，议员先生。

    我们在网络层面有很多合作***，但从***层面来看，他们是我们的竞争者。

     问那C的用户数据属于F的数据吗？还是说会独立出来？ 答议员先生，我们承诺数据完全的独立。

     问最后一个问题，如果你们要成为***宝和微信的竞争者，为什么要选择瑞士，为什么要选择一篮子货***支撑？为什么不直接用美元？想想如何降低***成本，这似乎就是你们的最终目标。

     答议员先生，首先我想说，我们选择了瑞士，这并不代表我们在躲避监管，而是因为想让瑞士成为L协会的国际舞台；其次，我们希望L成为全球性的数字货***，成为一种货***单位（时间到）（巴比特） 火***官网是全球领先的数字资产***商,以“让金融更高效,让财富更自由”为使命,秉承“用户至上”的服务理念,致力于为全球用户提供安全、专业、诚信、优质的服务。