最近连续写了四篇关于F发***，以及针对中国移动***领域发展和未来全球竞争问题的分析，很多投资者问，这个里面到底中国应该如何应对；货***领域的竞争，是否真的是一场没有硝烟，但可以决定生死的战争。

    其实我也一直在研究和思考这个问题。

     关于货***问题，其实在企业层面来讨论，实际上一直是一个禁区，因为历史以来，所有的创业者，可以天马行空的想象出各种商业模式，但绝对不会，也不敢说我要做一个货***，所以一旦有创业者开始讨论建立货***这种商业模式的时候，其实我们所讨论的，已经不是简单的一个货***问题，而是历史背景悄然改变。

     中国九成***出自这一人之手 在世界各地，制造***是一个非常重要的罪行，创造货***这项权限，只有主权国家才具备，但自从2009年比特***诞生以来，货***这个特殊的市场开始遭遇冲击，慢慢的，各国政府开始研究和讨论去中心化数字货***的竞争定性和开放性问题，这个领域，也开始被很多创业者盯上了。

     从各种技术的发展来看，任何一种革命性的工具，所颠覆的，不可能仅仅是某一个行业。

    工业革命改变了所有行业，以及各国的生存状态。

    如今，我们的衣食住行，都已被互联网所改变，货***领域不可能独善其身，互联网对货***领域的改造，只是时间问题。

     作为一家企业，F在发行L之前，其实做了很多工作，其中一个工作是，跟美联储的沟通。

    美联储作为美国的中央银行，可以说是美元的终极掌控者，如果美联储对L是一种开放的态度，那么L的到来，其实就成为一种历史的必然。

     就在F发布L白皮书的第二天，美联储主席鲍威尔向媒体发表了一系列观点。

    鲍威尔认为，像L这种数字货***已经引起了很多关注，它很可能会取代更传统的货***，但目前仍处于婴儿期。

     其实仅仅从这一句话当中，我们就能看到美联储的态度和判断。

    L如果不是从技术层面和全球***层面拥有一定的创新和可行性，鲍威尔不会轻易?**鏊?芸赡芑崛〈???车幕?**这样的话。

    反过来说，如果仅仅是法***的另一个符号，那L如何能取代更传统的货***呢？ 那么从现实的角度，美联储是否有权阻止L的诞生呢？鲍威尔说，对于像L这样的加密货***，美联储并没有全权，相反，由于美联储对***系统有重大投入，所以，央行可能会通过国际论坛对加密货***的广泛应用施加影响。

     这是什么意思呢？意思是美联储不会去强制监管L，也没有权限这么做，但美联储有能力在这一领域施加影响。

    说白了，就是美联储会借助自身资源，争取到对L等数字货***的话语权和影响力。

     鲍威尔还提到，F早前已经向美联储阐述了L的相关信息。

    从中也知道了，F已经在世界范围内进行了相当广泛的调查，现在，监管机构监管人员和很多其他人都在讨论F的这项计划，当然也包括美联储。

     鲍威尔的意思是，F还是很尊重美联储和监管机构的，我们正在加紧讨论L。

     那么更现实的来说，美联储当下的担忧和举动会是什么呢，鲍威尔说，这种可能有大量应用的货***，它有潜在的好处，也有潜在的风险。

    如果他们（F）决定继续推进，我们将从安全稳健和监管的角度出发，并将对其抱有很高的期望。

    　 好了，如果我们知道了美联储主席的态度和观点，实际上就不需要再去讨论更多市场或机构的看法了，因为美元可以说就是当下的世界货***，美元的中心管控机构所发出的信息，本身就能说明太多的问题。

     而关于中国，这方面的研究早就开始了，按照中国央行的规划，其实数字货***的发行也是迟早的事情。

    如果按照理论性规划，中国的数字货***主要替代的对象是目前流通中的现金，也会采用区块链技术，发行量也存在一定的固定常数，而且也是跟原有的法***存在一定的隔离和竞合问题。

    这符合数字货***的大部分特点，但在其公开的论文里面，我并没有找到这一数字货***是否考虑到推进国际化的问题。

     央行一锤定音，国家法定数字货***就这么搞？（我此前的解读） 其实按照L的发行机制，中国如果推出类似的数字货***，有着得天独有的优势。

    L的背书货***是一篮子货***和可信国家的政府债券，但可以肯定的而说，美元和美债将占有大头。

    大家想想，现在持有美元外汇和美债最多的国家是谁？当然是中国（美元外汇储备第一大国持有美债第一大国）。

     假设L借助一篮子货***和政府债券，获得了强有力的背书，完成了一个新的国际货***的发行和市场占领，那中国岂不是亏大发了。

    中国只要把持有的美债，以及外汇储备的十分之一拿出来做这种架构，就足以干掉世界上所有类似的***种。

     另外，中国现在还具备多个优势。

    L所在的F虽然拥有二十多亿用户，但真正有跨国***需求，或者说更大的金融需求的用户实际上不多。

    中国现在是货物贸易第一大国，在东南亚非洲等地，有巨大的货物贸易作为支撑，而以美元和美债作为背书的结算介质，本身不会遭遇国际清算机构的反对，就像美联储也没有理由反对L一样。

     中国另一个优势是，我们有强大的硬件生产能力，包括手机电脑等等，可以形成预装。

    同时有全世界最先进的移动***系统，另外在一带一路国家，我们还拥有更好的合作切入口。

     从金融系统和金融机构的支持层面，我们已经有正在运行的人民***跨境***系统（C- I P S，简称CIPS），有银联和各大银行的国际化体系。

     当然，目前最大的障碍是，从央行到整个金融系统，对这种问题是不屑一顾的，所以只能等到L发展壮大之后来倒逼。

    或者就是支持国内几个互联网巨头出去干，这个可能性会比较大一些，干成了***，干不成也影响不大。

     这是一个不得不持续讨论的问题，如果人民***的国际化存在太多的现实障碍和推进条件，那么我们为什么不借助美元自身来完成这一步呢。

    一个国家创造两个货***也不是没有可能，中国目前就是多种货***的集合，比如台***港***等。

    中国国内有人民***，国际市场有P （假设叫熊猫***），双轨制的运行模式也不是不可以。

     如果不采取这种用美元背书的模式，那么中国要用黄金做人民***的背书资产的话，尽管中国央行一直在增持黄金，但可能还需要很多年才能买够足以超越美国黄金储备的量，中国现在还不到2000吨的黄金储备，美国是8000吨，而半个世纪以前，美元走向世界的时候，为其背书的黄金总储备量是22万吨，是当下中国黄金储备的十多倍。

     既然L可以借助区块链+一篮子法***+可信国政府债券的形式发行世界货***，中国就更有理由干这件事情了。

     从历史发展的角度看，每隔三十年国际货***体系就会出现一次大的变革，1914年英国废除金本位制，英国停止兑换黄金，英镑贬值；三十年之后的1944年美国利用金汇兑本位，完成了美元占领世界的最后一步操作；1971年，美国宣布美元跟黄金脱钩，美元开始大幅贬值；1999年欧元诞生。

    而欧元的诞生，已经脱离了金本位，更重要的是，没有人会想到，数十个国家会联合起来发一个统一的货***。

     防止失联，大家可以关注一下这个服务号 离欧元的诞生已经整整过去二十年了，未来十年会酝酿出什么样的新型货***，必将是一个令人期待和兴奋的问题。

    但从目前的发展趋势看，L将激发出各国在货***领域的全方位竞争和危机感，新的世界货***或者说新的货***模式或许已经在不远处向我们招手。

     其实回顾欧元的诞生，最初也是来自一个经济学家的理论推导。

    罗伯特蒙代尔1961年在其论文中提出最优货***区域，当时蒙代尔提出的问题是，几个国家或地区放弃各自的货***主权而认同共同的货***，在什么时候会更有利？蒙代尔的论文简要地提到了共同货***的好处，比如贸易中更低的***费用和相关价格更少的不确定性等。

     1999年欧元诞生，同年蒙代尔获得了诺贝尔经济学奖，从此被誉为欧元之父。

    欧元区目前所承载的经济力量，已经可以抗衡美国。

     2015年11月7日，加州大学洛杉矶分校金融学教授，B C表示，他已经提名比特***的发明者中本聪（S N）为2016年诺贝尔奖经济学家的候选人。

     就在昨晚，当美联储宣布不再采取激进的加息政策，未来不仅有可能降低利率，还有可能停止缩减资产负债表的时候，黄金价格在几小时内足足飙升了50美元。

     面对美元，这个想制裁谁就制裁谁，最终只为美国利益服务的国际货***体系，很多人都在寻找其制衡和对冲工具，无论是天赐的黄金，还是人造的比特***。

     在我看来，那些一直被视为问题的东西，终究会找到解决办法，无论以什么形式，人们总会追逐更加公平的货***，但如果中国不去争取，这种公平（L），依然将是属于美国人的，而不是世界的。

    （肖磊看市） 从此前的走势看比特***行情，价格多次上行试探布林带上轨位置寻求突破未果，那么后市这一线位置的压制同样需要重点关注。