严宽(严屹宽)起诉家政公司转载文章、侵犯其肖像权经过，严屹宽诉讼的目的是什么？

 

严宽(严屹宽)起诉家政公司的经过：

 

2020年3月11日严宽（严屹宽）起诉北京家政服务有限责任公司网站转载的《严屹宽带全家上真人秀，与杜若溪频频争吵，住家杂乱让保姆照顾娃》的文章里使用了严宽（严屹宽）的照片作为配图宣传，侵犯其肖像权。请求判令家政公司赔偿经济损失20万元、维权费用6000元。要求家政公司删除文章链接，并在家政公司网站公开道歉，道歉链接：http://www.aixinbaomu.com/a/jiazhenggongsi/2020/0901/57147.html。（北京家政公司的文员于2019 年7月18日转载了快传号/盛锐数码视野秀玲于2019年07月2日发布的文章《严屹宽带全家上真人秀，与杜若溪频频争吵，住家杂乱让保姆照顾娃》，链接：https://www.360kuai.com/pc/99fd04c1988d4cb93)。

 

2020年6月10日北京互联网法院开庭，经过家政公司的法人与其代理律师辩论后，北京互联网法院于2020年8月14日判决家政公司赔偿严宽经济损失8000 元，因严宽不提供银行账号，也不写转给杜晓婷或者其代理律师的授权，家政公司已将8000元转给北京互联网法院履行专用账户，由北京互联网法院转给严宽。并连续十日在家政公司网站向严宽进行了公开道歉。

 

严宽(严屹宽)诉讼的目的是什么？

 

证据证明家政公司网站进行了转载，文章并非由家政公司发布。严宽(严屹宽)起诉家政公司网站里的文章《严屹宽带全家上真人秀，与杜若溪频频争吵，住家杂乱让保姆照顾娃》是从快传号/盛锐数码视野秀玲于2019年07月2日发布的文章《严屹宽带全家上真人秀，与杜若溪频频争吵，住家杂乱让保姆照顾娃》，链接：

https://www.360kuai.com/pc/99fd04c1988d4cb93转载过来的，作者快传号/盛锐数码视野秀玲发布于2019年07月2日，家政公司转载于于2019年7 月18日，从时间上可以看到原作者发布在前，家政公司转载在后，并且从家政公司转载的文章配图里也可以看到原作者的权属水印，证明家政公司是从原作者快传号/盛锐数码视野秀玲发布的文章转载过来的。

 

该文章是一篇已经在互联网上传播的作品，在百度和360搜索引擎里都能搜索到很多该作品的传播页面，比如开水养活鱼7882于2019年07月1日发布的《严屹宽带全家上真人秀，与杜若溪频频争吵，住家杂乱让保姆照顾娃》页面链接：

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1637856292823958907。家政公司网站是转载了一篇已经在互联网上传播的作品，并不是家政公司把原告的照片作为配图进行宣传。现在是互联网时代，转载文章是互联网时代的流行做法，很多网站都转载其他网站的作品，一般情况下转载没有标注“不得转载”的文章不会联系原作者和图片权属人。

 

该文章没有标注不得转载，打开家政公司所转载的原作者快传号/盛锐数码视野秀玲发布的该文章，链接：https://www.360kuai.com/pc/99fd04c1988d4cb93，从文章顶部一直到文章底部都没有标注：“不得转载”，在家政公司转载文章内的图片里也有文章来源，即原作者：快传号/盛锐数码视野秀玲。

 

证据显示家政公司没有利用原告的照片进行以营利为目的的商业宣传。家政公司转载该文章的时间是2019年7 月18日，严宽(严屹宽)发现家政公司转载的文章并截图取证的时间是2020年02月10日，从原告截图的证据里可以看到，从家政公司转载该文章的2019年7 月18日开始一直到2020年02月10日的7个月时间里，该文章只有174个点击，从这174个点击次数来看家政公司没有利用含有原告照片的文章进行营利性的商业宣传，也就是说家政公司并没有以营利为目的对含有原告照片的文章进行宣传。因此，并未给严宽(严屹宽)带来经济损失。

 

严宽(严屹宽)起诉家政公司的目的是什么呢？严宽(严屹宽)截图取证的时间是2020年02月10日，起诉状的时间是2020年3月11日，此时正值新冠肺炎防控期，大家都待在家里，要么看电视，要么在网上冲浪。当然也有人突发奇想在网上找点可以做的事，正好家政公司转载的文章被严宽(严屹宽)发现了。