在L设计中使用渐变，似乎是个两极分化的问题：有人把它用的很复杂，让设计看起来很花哨；有人却能运用非常简单的渐变，让设计更好看。微软和百事进化史L设计中的扁平化正当时，扁平化不等于抛弃渐变。无论你喜欢还是不喜欢，认为渐变是好还是坏，在这里，我们进行了一系列对比，试图陈述L设计中使用渐变的种种问题。应该：在创建渐变版本前，先设计出一款出色的纯色版L作为基础

 

不应该:不要上来就给整体设计加入渐变，一点一点来比较好。

 

看看左边，纯色版本非常适合在纸媒、标识上呈递，简洁大方。而右边的渐变显得过度繁杂，装饰过度，看起来不如左面的大方，其实简单就好。应该:不要单纯的为了渐变而渐变，要让渐变充满创意

 

不应该:渐变之后的视觉效果抽象繁杂，和品牌无关。

 

A的L很不错，和航空相关的品牌，深蓝到浅蓝渐变让人感觉非常的清爽，而且和航空相关，给L加入了一种深度和对照感。而TC的这个L看起来非常抽象，和品牌联系性不大。要注重品牌的联系性，渐变只是一种手段，为的是提高L的表现力、联系性等等，如果达不到这几点，那么再寻求其他解决方案。应该：如果要渐变，那么设计的精致一点

 

不应该：在紧凑的图像中，尽量避免使用渐变

 

尽管G的新L颇有扁平化风味，但是依然有点精致的线性渐变的味道。实现了深度感、经典感。然而右面的L，形状太小，渐变运用的太紧密了，感觉非常不专业，很粗糙的渐变。应该:如果原L设计的很精致，很专业，可以试图加入一点渐变

 

不应该：如果L本身设计的就一团糟，还是不要用渐变为好。

 

客户是来寻求专业设计的，而不是过来寻求低劣设计的。像左面的BMWL，本身就很有国际范儿，再加入渐变，仿佛L在发光一般。而右面的L，不加入渐变还好，还算能看，一加入渐变，感觉看起来乱七八糟的。

 

应该:在设计L渐变时考虑印刷问题

 

不应该:忽略印刷问题

 

在设计L时，要考虑渐变问题，打印机质量问题，在使用A系列软件时注意调节。不要死板设计，有时候要考虑到实际情况，有时候L被刻在大理石上，历经风雨的侵蚀。有时候L被刻在地板上，无数的人经过。这种情况下，尽量不要用渐变，否则色彩斑驳，很影响显示效果。

pinterest的相关资讯可以到我们网站了解下，从专业角度出发为您解答相关问题，给您优质的服务！