快传号/限童聊历史

历史上宋朝的灭亡真的可惜吗？

有人问：“哪个朝代的灭亡最可惜？”对于这个问题，每人都有自己的答案，意见

有人说周朝，有人说汉朝，还有人说隋朝等等，不一而足。看了网上的说法，好多人认为宋朝的灭亡最可惜。

然而事实真的是这样的吗？

像汉唐明这样的朝代因为内部矛盾积聚到最后，无法解决，最终导致灭亡，在此就不在赘述了。

对于宋朝的灭亡，首先在于军队的制度僵化，条令死板。

首先宋朝立国始于后周权臣，大将赵匡胤在陈桥驿发动政变，从而使其江山易主。赵匡胤建立了宋朝。

当赵匡胤称帝后，为了防止下面的武将出现与自己一样的方式夺权，于是对军队进行了改制，从朝廷的中枢机构到地方保甲武装，最终把军权全部集中到自己一人手中。这样虽然避免了唐中后期藩镇割据局面的再现，但也极大地束缚了一线军队的战斗力。军队在千里之外作战，每场战役前还从听从处于禁宫之中的皇帝的部署调遣，军队必须服从，而三军之帅也唯唯诺诺。这样的效率怎能打得

其次鉴于宋朝太祖就是通过掌握军权上位的，终宋一朝，对于掌握军权的将领颇为忌讳的。一旦朝廷感觉这些将领不可靠，不管他作战能力多高，功劳多大，有无罪状，必对其掣肘，轻则削官夺爵，重则抄家斩首，如狄青，岳飞，韩侂胄等等。这些忠心为国的将领的结果，对于那些还在忠心保国，在疆场驰骋杀敌的将士们，能不令人齿寒吗？这就早为什么到了南宋时期，在元军咄咄逼人的攻势下，宋军出现了那么多投降将领的原因，如刘整，吕文焕等人。

再次宋朝贪污腐败横行。皇帝对此无能为力。宋朝的大臣贪污从开国宰相赵普就开始了。太祖时期，一天深夜，皇帝突然到宰相赵普家中访问，赵普猝不及防，被皇帝发现了收受吴越王派人送来的五坛黄金，鉴于当时赵普位高权重，树大根深，太祖皇帝也没治罪于他。后来的贪官越来越多，如蔡京，秦桧，贾似道之流如过江之鲫，但皇帝仍对此睁之眼半之眼，不予追究。而普通百姓却挣扎在死亡线上，最终好多人不堪忍受官吏和地主的压迫而揭竿而起。宋朝是中国历史上农民起义最多的朝代。

最后是宋朝吏治腐败，屡有奸佞之臣，朋党盛行。与秦朝的法家治国，汉朝的儒法棍不同的是，宋朝是以文治国，许多人皓首一生只为仕途，真正的儒家经义之精髓他们根本不懂，且也不愿深究，只知死读书。不管什么儒家啊法家啊，在那些文官眼里，他们说你有罪你就有罪，特别是对于朝中的重要地位的大臣，影响了他们的利益时，穷尽一要办法置其于死地，北宋时大臣丁渭诬陷宰相寇准即是一例。

宋朝重用文官从太祖皇帝就开始了。本来嘛重用文官不是不可以，但在宋朝却有些畸形。同样级别的文官和武将，在当时，二人见面后武将必须首先拜见文官，而且文官的俸禄也比武官高出许多。这还不是最危险的，最主要的是宋朝当时的朋党横行，贻害朝廷，对此欧阳修做了《朋党论》，这是欧阳修在庆历四年向宋仁宗上的一篇奏章，目的是驳斥保守派的攻击，辨朋党之诬，但最终朝廷什么也没有切实可行的方法予以制止。

宋神宗时期的王安石变法失败的最主要原因也是由于朋党之弊。变法的初衷是好的，为了富国强兵，聚富于民，但实行过程中，一些官员为了自己利益结成朋党，污蔑变法；或者下面官吏也结为朋党以变法之名巧取豪夺，最终在1085年，变法失败了。此后北宋再也没振作过，王安石变法失败四十二年后，北宋被金国灭亡。

宋朝朝廷实行了军权高度集中的政策，再加上重文抑武，中期为了改善暮气沉沉的国运，实行的变法也由于朋党之争而失败了。朝廷没有在文官坐大后加以防范打击，以致奸佞误国现象频出，国家在外族入侵下愈益积贫积弱，直至在勇猛好战的蒙古人的铁蹄下灭亡。宋朝的灭亡，我认为这是历史的必然。