近日，一对同龄夫妻因救助2只弃犬被控盗窃罪，经历了一番曲折的司法审判。据报道，这对夫妻在租住的天台上救助了2只萨摩耶犬一年多，直至搬家时将它们交给朋友领养。但是狗主人刘某出现后，报警指控他们盗窃了狗。

在此案件中，狗的命运成为了争议的焦点。据悉，因为超出广州每户限养犬一只的规定，其中一只萨摩耶要被没收，刘某提出了索赔要求。夫妻二人贺婕和马国良赔偿了5000元，其中2000元缴纳罚款，刘某出具谅解书，表示不追究法律责任。然而，广州市增城区检察院认为二人行为均已构成盗窃罪，向法院提起公诉。

2022年5月，增城区人民法院一审宣判盗窃罪名成立，判处二人拘役4个月，各处罚金2000元。然而，在庭审过程中，夫妻二人坚称自己没有盗窃狗的意图，只是为了帮助弃犬而采取了救助行动。他们认为这是一种人道行为，不应该被归为盗窃行为。

马国良在庭上写了上诉书，并表示“认罪那不是给自己打脸？”同年11月，广州中院以原判“认定事实不清、证据不足”为由撤销原判并发回重审。此时，贺婕已经成为了一名公职人员，但因此案被停发工资，每月仅靠1800元生活补贴。单位领导曾试图让她认罪，承诺编制还在，并补发工资，但贺婕拒绝了。

整个案件引发了许多人的关注和讨论。很多人认为，夫妻二人的行为并非盗窃，而是救助和保护弃犬，应该受到表彰和支持。同时，这个案件也提醒我们，尽管动物保护法规定了保护动物的义务和责任，但是在实际执行中仍然存在一些漏洞和问题。我们需要进一步完善相关法律，保护弱势群体和社会公正。

夫妻救助2只弃犬被控盗窃罪，二审撤销原判发回重审，当事人不认罪：是狗的事儿，也不是狗的事儿。这个案件引发了公众对于动物保护和司法公正的关注和反思，也提醒我们要加强对于法律的理解和尊重，维护社会的公正和正义。