外界认为，耶伦被视为“华盛顿对华最后的鸽派”。

耶伦在最近的约翰‧霍普金斯大学演讲中提到，要将安全置于经济前，强调要加强对中国的竞争和压制。但她又称，不寻求与中国经济脱钩！

所以，将耶伦视为“两面派”或更准确。

目前看，耶伦的意见始终难以影响华盛顿的主流意见，她在美国进退维谷。

对她来说，是坚持做经济学家还是纯粹的政客，将是一个考验。

耶伦的处境，很快就被美国媒体关注到了，在《政客》的报道中，提到这样一个细节——白宫选择绕过耶伦，让商务部长雷蒙多处理债务问题，而这“百分之百是财政部”的事情。

这篇报道还提到，耶伦在税收政策、财政官员任命等财政部通常推动决策的关键领域经常被忽视，或是被白宫否决。

作为世界第一大经济体，美国的宏观经济政策溢出效应会对全球经济产生影响。反过来说，美国在处理很多经济问题时，需要同其他国家协调。

去年，美国通胀高烧不退。美国多个部门接连下场出谋划策，耶伦也提出了自己的建议——取消对华加征关税。

耶伦的言论当然是专业的判断，美国自己的研究机构已经出具了各种相关的报告佐证这一事实。

但耶伦的言论遭到了美国贸易代表办公室的强烈反对，美国贸易代表戴琪反驳了耶伦的观点，称这会减少她与中国谈判的筹码。

耶伦更多专业、更少政治考量的风格让白宫很多人都不满。正如《政客》在报道中的评价，耶伦是一名技术官员，而非政治战中的煽动者。

但在其位，要谋其政。美国一位前财政部官员就曾告诫耶伦，如果你想在谈判桌占有一席之地，如果你想有话语权，你就要努力成为“战士”，并保持这样的形象。

为了不被完全“边缘化”，耶伦也在发生改变。

今年4月，耶伦在约翰‧霍普金斯大学发表了关于中美经济关系的重要演讲。

尽管耶伦在演讲中提到，不寻求与中国经济脱钩，但她仍提到，要将安全置于经济之前，其主张的核心，依然是要强化对中国的竞争和压制。

这次表态的变化，也代表耶伦的思想在进一步发生转变。

在外媒的报道中，耶伦被称为“华盛顿对华最后的鸽派”。报道称，她在过去两年缓和了华盛顿部分反华政策，但从目前的状况看来，耶伦的意见始终难以影响华盛顿的主流意见。

从这个角度上来看，耶伦在美国政坛，进退维谷。

是改变环境还是被环境改变，是坚持做一名经济学家还是纯粹的政客，这对耶伦来说，是一个问题，更是一个考验。