下班回家的乔女士刚刚推开家门，就被眼前的一幕惊呆了:家里一片狼藉，抽屉、柜门大开，新买的电脑和数码相机等不见了踪影，一个月前请来的小保姆也不见了。眼前的一切告诉乔女士，八成是小保姆偷了东西，不辞而别了。

 

乔女士立即找到了家政公司。一个多月前，她与家政公司正式签订了《家政服务协议书》，合同期为一年，并按约定向家政公司交纳了600元的管理费和500元的保姆工资押金。合同签订几天后，家政公司就委派了家庭服务员到了乔女士家。

 

可谁知家政公司的态度令乔女士非常失望:谁偷的东西，就应该谁负责。你们双方在一起吃，一起住，不关我们的事。丢了东西，一来是小保姆干的，二来你们户主也范不力，赖不着家政公司。我们输送的家庭服务员，都是经过审查的，但知人知面不知心，出一个半个的小偷，也很难防范，不能将责任推到我们身上。乔女士越想越生气，由于实在找不到小保姆的行踪，于是将家政公司告上法庭，要求家政公司赔偿自己的全部损失。

 

作为乔女士的代理人，律师在了解了案情后认为，家政公司称此事与他们无关的说法不妥，此案的案情涉及的不只是乔女士与小保姆两方，还有家政公司这个第三方。既然是三方的事情，当出现了问题时，只拿两方说事，法律就不会认了。此案与家政公司有密不可分的责任，家政公司想一推了之是不行的。

 

律师指出，依据我国的相关法律，家政公司在与用户签订了协议后，负有保障雇主财产不被其派送的劳务工盗走的合同义务，家政公司不但要派送家庭服务员，还必须履行这一合同义务；本案中，家政公司派送的小保姆偷窃后逃跑，家政公司就没有依约履行这一合同义务，家政公司就违约在先；对此家政公司必须为自己的不履约承担相应的法律责任，应对雇主的损失先行进行赔偿。至于说盗窃是小保姆所为，家政公司可以在对雇主进行赔偿后，再向小保姆进行追偿，对家政公司的这一合法权利，法律是会给予保护的，盗窃的小保姆最终也要受到法律的惩罚。

 

法院认为，家政公司负有保障雇主财产不被其派送的劳务工盗走的合同义务，家政公司没有履行这一合同义务，应依法承担民事赔偿责任。最后法院判决:家政公司赔偿乔女士电脑、数码相机损失、管理费及其他损失共计9000多元。

 

这个案例告诉您:家政公司不仅要输送服务人员，也要履行保障雇主财产不被其派送的劳务工盗走的合同义务。百姓在挑选家庭服务人员时，最好到正规的家政公司去办理。一旦出了问题家政公司的保障责任，会使您的损失降到最低。